My Architecture Diary

  Mi Pensar   Para el curso de Introducción a la Arquitectura, vine con unas expectativas que rápidamente iban a cambiar. Al ver que iba a tomar el curso, estaba emocionada por aprender sobre la historia en el mundo de la arquitectura. Además, esperaba tener un sistema de calificación tradicional (exámenes, trabajos, proyectos etc.), pero me sorprendió que íbamos a ser evaluados a través de una serie de ensayos reflexivos. Mis expectativas cambiaron al escribir un sin número de  escritos y una estructura de clase muy diferente a la usual.  Al principio mantuve un buen ritmo al hacer los ensayos, pero cuando el profesor comenzó a asignar más de un ensayo por clase empecé a tener dificultad. Balancear la clase de diseño, matemáticas y visualización era complicado y tener que escribir dos o más ensayos en la semana se me hacía tedioso. En momentos me sentía abrumada y hacía los escritos en apuro. Pienso que pude haber manejado mejor mi tiempo y haber puesto más esfuerzo...

  Gehry y Moneo: Dos Perspectivas Diferentes ¿Es posible amar dos lados opuestos igualmente? Gehry y Moneo tienen estilos de diseñar totalmente diferentes.Por ende, solo uno llega a generar interés en el mundo digital. Gehry y Moneo han creado obras totalmente opuestas que merecen ser igualmente apreciadas. Gehry y Moneo son todo lo contrario. Por un lado, Moneo diseñaba con líneas rectas y diagonales haciendo que sus estructuras se sientan limpias, simples y sólidas. Además, utilizaba bloques de piedra y ladrillo, lo cual creaban una sensación cálida al mirar sus estructuras. Por otro lado, Gehry diseñaba con curvas y creó una variedad de figuras irregulares. También, utilizaba metales para las fachadas de sus edificios, lo que hace que sus obras sean más visualmente cargadas. A pesar de sus diferencias, ambos definieron su estilo y lograron hacer mucha riqueza espacial en sus obras.   La apreciación cambia al transcurrir los años. Antes de comenzar a estudiar arquitectu...

Dos Polos Opuestos Mies y Gaudí maximizaron sus ideas de maneras diferentes. Mies se rige por maximizar lo mínimo y el vacío mientras que Gaudí maximiza lo orgánico y lo ornamental. Sin embargo, ambos comparten ambición y la idea de algo innovador. Mies y Gaudí son dos polos opuestos que comparten intención y complejidad.   Mies y Gaudí representan los dos extremos de la arquitectura: simplicidad  y maximización. Mies tenía un pensar futurista al diseñar rascacielos forrados de ventanas de cristal  y estructuras con pocas paredes sólidas y otras de vidrio. Mies simplifica sus estructuras hasta el nivel que se puede interpretar como los huesos de la obra. Por otro lado, Gaudí se enfocó en diseñar estructuras y muebles con curvas, colores y simbolismos. Lleva el estilo orgánico a otro nivel al incluir lo que aparenta ser huesos y piernas de animales en sus edificios.  Ambos comparten intención y complejidad. Desde temprano, ambos definieron su estilo único. Aunque...

  La Perfección ¿La perfección es posible? Personas como Paladio son categorizadas como haberla alcanzado, pero siempre existe algún tipo de imperfección. Por todos los lados que lo veas, la perfección nunca será asequible. No deberíamos de seguir la perfección, sino hacer lo mejor que podemos hacer dentro de nuestras limitaciones. Perfección era la meta, pero no siempre obtenible. Después del renacimiento, muchos arquitectos buscaron perfeccionar su artesanía. Obras como las columnas de la iglesia de Santa Maria della Pace son un ejemplo de la precisión al ser colocadas de una manera que perfectamente conectan dos lados en la esquina de la pared. Sin embargo, aunque Paladio se consideraba el mejor en términos de simetría, al diseñar la Basílica Palladiana hubo inconsistencias dado a que tenía un espacio limitado. Por ende, la perfección no siempre fue obtenida dado a limitaciones fuera del control del arquitecto.  La perfección nunca será posible. Aunque categorizamos simetrí...